TARIMSAL ORMANCILIĞIN TARİHİ

Dünyanın her yerinde, tarihinin bir döneminde veya başka bir döneminde, ağaç türlerini ve tarımsal ürünleri yakın bir kombinasyon halinde yetiştirmek bir uygulama olmuştur. Örnekler çoktur. Avrupa'da, en azından Orta Çağ'a kadar, terk edilmiş ormanları temizlemek, çalılıkları yakmak, temizlenen alanlarda farklı sürelerde gıda ürünleri yetiştirmek ve tarımsal ürünün ekiminden önce, birlikte veya sonra ağaç türleri ekmek veya ekmek genel bir gelenekti. Bu "çiftçilik sistemi", elbette, artık Avrupa'da popüler değil. Ancak, Finlandiya'da geçen yüzyılın sonuna kadar hala yaygın olarak uygulanıyordu ve 1920'lere kadar Almanya'nın birkaç bölgesinde uygulanıyordu (King, 1968).

Tropikal Amerika'da birçok toplum, orman yapılarının faydalı etkilerini elde etmek için çiftliklerinde geleneksel olarak orman koşullarını simüle etmiştir. Örneğin Orta Amerika'daki çiftçiler, uzun zamandır farklı büyüme alışkanlıklarına sahip çeşitli ürünler ekerek tropikal ormanların yapısını ve tür çeşitliliğini taklit etmektedir. Bir hektarın onda birinden daha büyük olmayan araziler, ortalama olarak, her biri farklı bir forma sahip iki düzine farklı bitki türü içermekteydi ve bunlar birlikte karışık tropikal ormanların katmanlı konfigürasyonuna karşılık gelmekteydi: alt katmanı muz veya turunçgiller olan hindistan cevizi veya papaya, kahve veya kakaodan oluşan bir çalı katmanı, mısır gibi uzun ve kısa yıllıklar ve son olarak kabak gibi bitkilerden oluşan yayılan bir yer örtüsü (Wilken, 1977).

Asya'da, Filipinler'deki Hanunoo halkı karmaşık ve bir bakıma sofistike bir tür kaydırma tarımı uyguladı. Tarımsal kullanım için ormanı temizlerken, pirinç yetiştirme mevsiminin sonunda "yeni yaprakların kısmi bir gölgeliğini sağlayacak" belirli seçilmiş ağaçları bilerek bıraktılar, böylece "olgunlaşan tahıl için nem güneş ışığından daha önemli olduğunda" aşırı güneşe maruz kalmayı önlediler. Hepsi bu kadar değildi. Ağaçlar Hanunoo tarım sisteminin vazgeçilmez bir parçasıydı ve koruyucu hizmetlerinin yanı sıra yiyecek, ilaç, inşaat odunu ve kozmetik sağlamak için orijinal ormanlara ekildi veya korundu (Conklin, 1953).

Afrika'da durum pek farklı değildi. Güney Nijerya'da, patates, mısır, kabak ve fasulye tipik olarak dağınık ağaçların örtüsü altında birlikte yetiştiriliyordu (Forde, 1937). Zambiya'da, çiftlikteki ana ürüne ek olarak, geleneksel olarak ağaç türleriyle karışım halinde yetiştirilen çok sayıda yan ürün vardı (Anon., 1938). Gerçekten de, uzun süredir karışık otsu, çalı ve ağaç yetiştirme sistemini uygulayan Batı Nijerya'daki Yoruba'lar, sistemin yoğun ormandan zahmetle kazanılan sınırlı alanı tam olarak kullanarak insan enerjisini korumanın bir yolu olduğunu açıklıyorlar. Yöntemi, genişlemenin zorunlu olarak yataydan ziyade dikey olması gereken sıkışık bir bölgedeki çok katlı bir binaya benzetiyorlar. Ayrıca, erozyon ve sızıntıyla mücadele etmenin ve toprak verimliliğini korumanın ucuz bir yolu olduğunu iddia ediyorlar (Ojo, 1966). Resimli bir şekilde anlattıkları gibi, "bitkiler sanki tek bir masadan değil, aynı göğün altındaki birçok masadan yiyip içiyorlar" (Henry, 1949).

Bu örnekler sistemin geniş coğrafi kapsamını ve erken kökenlerini gösterir. Belki daha da önemlisi, günümüzde tarımsal ormancılık olarak bilinen şeyin en erken uygulayıcılarının gıda üretimini sistemin varoluş nedeni olarak algıladıkları gerçeğine açıkça ^{işaret ederler} . Ağaçlar, bir yelpazeleme sisteminin ayrılmaz bir parçasıydı. Tarımı desteklemek için yerleşik tarım arazilerinde tutulurlardı. Nihai amaç ağaç üretimi değil, gıda üretimiydi.

Ancak on dokuzuncu yüzyılın sonuna doğru, orman plantasyonlarının kurulması, tarımsal ormancılığın bir arazi yönetimi sistemi olarak kullanıldığı her yerde baskın hedef haline gelmişti. Bu vurgu değişikliği, ilk başta kasıtlı değildi. Britanya İmparatorluğu'nun uzak bir karakolunda yeterince şanslı bir şekilde başladı. 1806'da, Burma'daki Thararrawaddy Bölümü'nün Tonze ormanlarında yaşayan bir Karen olan U Pan Hle, "taungya" yöntemi ² adını verdiği bir yöntem kullanarak bir tik plantasyonu kurdu ve bunu Sir Dietrich Brandis'e sundu (Blanford, 1958). Brandis'in "eğer insanlar bunu yapmaya ikna edilebilirse, bunun tik ağacı dikmenin en etkili yolu olma ihtimalinin yüksek olduğunu" (Blanford, 1958) kehanet ettiği iddia edilmektedir.

Taungya sistemi Burma'nın diğer bölgelerine de yayıldı; Schlich 1867'de Taungoo Bölgesi'ndeki Kabaung ormanlarında ikinci yılını dolduran bir taungya tik ağacı plantasyonunun kendisine gösterildiğini kaydetti.

Bu başlangıçlardan itibaren uygulama giderek daha yaygın hale geldi. 1887'de Güney Afrika'ya tanıtıldı (Hailey, 1957) ve 1890'da Burma'dan Hindistan'daki Chittagong bölgesine ve 1896'da Bengal'e götürüldü (Raghavan, 1960).

Sistemin bir kez tanıtıldıktan sonra Hindistan'da sürekli olarak uygulandığı düşünülmemelidir. Hem Bengal'de hem de Chittagong'da terk edildi ve sırasıyla 1908 ve 1912'ye kadar yeniden başlatılmadı. Ancak yirminci yüzyılın ikinci on yılında sistem ormancılar arasında orman kurmanın nispeten ucuz bir yöntemi olarak giderek daha popüler hale geldi ve Shebbeare'nin (1932) ifade ettiği gibi "tam ve yükselen bir sele dönüştü". 1920'de Travancore'da (şimdiki Kerala), 1923'te Birleşik Eyalet'te (şimdiki Uttar Pradesh) ve 1925'te Merkez Eyaletler'de (şimdiki Madhya Pradesh) kabul edildi (Raghavan, 1960).

Bu dönemde Afrika'da daha geniş bir yayılımı da görüldü ve bugün dünyanın tüm tropikal bölgelerinde çeşitli derecelerde uygulanmaktadır. ³ Elbette, bu tarımsal ormancılık yöntemi kullanılarak kurulan tek orman türü tik ağacı değildir. Gerçekten de kanıtlar, eğer sistem yalnızca orman plantasyonları kurmak amacıyla kullanılırsa, yani yalnızca orman örtüsünün ilk kapanışına ulaşılana kadar, o zaman çoğu türün orman plantasyonlarının kurulmasında kullanılabileceğini göstermektedir.

Ancak, 1856'dan 1970'lerin ortalarına kadar geçen yüz yıldan fazla bir süre boyunca, sistemin uygulanmasında çiftliğe, çiftçiye ve onun tarımsal çıktılarına çok az veya hiç önem verilmediği yeterince vurgulanamaz. Sistem yalnızca ormancı için tasarlanmış ve uygulanmıştır. Gerçekten de, bazıları dünyanın birçok yerinde yerel çiftçilerin ucuz orman plantasyonları kurma hedefinin peşinde sömürüldüğünü ileri sürmüştür (King, 1968). Her ne olursa olsun, sistemin başarılı bir şekilde başlatılması için gerekli olan sosyoekonomik koşulların toprak açlığı ve işsizlik olduğu sıklıkla ifade edilmiştir. Bazen bir diğer temel ön koşulun, yoksulluk sınırına kadar düşük bir yaşam standardı olduğu söylenmiştir.

Bu döneme ilişkin nispeten kapsamlı literatürde sistemin olumlu toprak koruma yönlerinden bahsedilmemesi, hatta vurgulanmaması belki de şaşırtıcı değildir. Uygulamanın tek amacı ormanlar kurmak (varlıklarıyla korunan topraklar olduğu düşünülüyordu) ve çoğu ormancılık idaresinin tartışmasız politikası çiftçiyi orman arazisinden mümkün olan en kısa sürede uzaklaştırmak olduğundan, insan kaynaklı toprak erozyonu sorunları sistemle ilgilenen tropikal ormancıların düşünce süreçlerinde büyük yer tutmamıştır.

Bu durumun etkilerini tam olarak takdir edebilmek için dört faktörün açıkça anlaşılması gerekir. Birincisi, orman arazisinin dokunulmaz olması gerektiği düşünülüyordu. İkincisi, orman arazisine yönelik tehdidin esas olarak köylülerden, özellikle de vardiyalı tarım yapanlardan geldiği algılanıyordu. Üçüncüsü, birçok durumda terk edilmiş veya düşük verimli doğal ormanların orman plantasyonlarıyla değiştirilmesinin avantajlı olacağı kabul ediliyordu. Dördüncüsü, orman plantasyonlarının kurulmasının, özellikle uzun gebelik süreleri, yani ilk yatırımdan getiri elde edilmesinden önceki uzun gecikmeler nedeniyle maliyetli bir iş olduğu gösterilmişti.

Bu nedenle egemen felsefe, mümkün olduğunca işsiz veya topraksız işçilerin kullanımı yoluyla orman plantasyonları kurmaktı. Bu işçiler, üstlenmeleri gereken ormancılık görevleri karşılığında, orman ağacı fidanlarının sıraları arasındaki araziyi ekmelerine izin verilecek ve tarımsal ürünlerini ellerinde tutmalarına izin verilecekti. Bu, elbette, ülkeden ülkeye ve bölgeden bölgeye değişen bir sistemin basitleştirilmesidir. Yine de, yalın kemiklerinin adil bir temsilidir.

Ormanlar ve orman arazisi ile ilgili bu meşguliyetlerin bir sonucu olarak, yapılan araştırma, orman ağacı türlerine çok az veya hiç zarar verilmemesini; orman ağacı türlerinin büyüme oranlarının tarımsal ürünle rekabet nedeniyle aşırı derecede engellenmemesini; ağaç veya tarımsal ürünün dikimi için en uygun zamanın ve sıranın, ağaç ürününün hayatta kalmasını ve hızlı büyümesini sağlamak için belirlenmesini; tarımsal türlerle rekabete dayanabilen orman türlerinin belirlenmesini; ve ağaç ürününün daha sonraki büyümesi için en uygun dikim alanlarının belirlenmesini sağlamak üzere tasarlanmıştır.

Kısacası, yürütülen araştırma, ormancılık için, sistemin tarımsal kalkınmaya önemli bir katkıda bulunabileceğini ve hatta kendi başına bir arazi yönetim sistemi (dar bir ormancılık sistemi değil) olabileceğini hiçbir zaman öngörmeyen ormancılar tarafından gerçekleştirilmiştir.

İlk bakışta, oldukça farklı bir dizi faktörün, tarımsal ormancılığın hem çiftlikte hem de ormanda uygulanabilir bir arazi yönetimi sistemi olarak artık genel kabul görmesine katkıda bulunduğu anlaşılıyor. Bu faktörler arasında, Dünya Bankası Başkanı Robert McNamara tarafından kalkınma politikalarının yeniden değerlendirilmesi; Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü'nün ormancılıkla ilgili politikalarının yeniden incelenmesi; Uluslararası Kalkınma Araştırma Merkezi'nin (IDRC) tropikal ormancılık araştırma önceliklerinin belirlenmesi için bir proje başlatması; hem ara ekim hem de çiftçilik sistemlerine olan ilginin yeniden canlanması; gelişmekte olan dünyanın birçok bölgesinde kötüleşen gıda durumu; ekolojik bozulmanın giderek yaygınlaşması; ve enerji krizi yer almaktadır.

1970'lerin başında, mevcut kalkınma politikalarının ve yaklaşımlarının alakalılığı konusunda ciddi şüpheler dile getiriliyordu. Özellikle, en yoksulların, özellikle de kırsal yoksulların temel ihtiyaçlarının ne dikkate alındığı ne de yeterince ele alındığı konusunda endişeler vardı. McNamara (1973) sorunu oldukça açık bir şekilde dile getirmişti:

Gelişmekte olan üye ülkelerimizde yaşayan iki milyar kişiden yaklaşık üçte ikisi veya yaklaşık 1,3 milyarı çiftçi ailelerinin üyeleridir ve bunların yaklaşık 900 milyonu yıllık gelirleri ortalama 100 dolardan azdır... bu geçimlik çiftçilerin yüz milyonlarcası için hayat ne tatmin edici ne de düzgündür. Açlık ve yetersiz beslenme ailelerini tehdit etmektedir. Okuma yazma bilmemek geleceklerini engellemektedir. Hastalık ve ölüm köylerine çok sık uğrar, çok uzun kalır ve çok erken geri döner.

Yeşil Devrim mucizesi gerçekleşmiş olabilir, ancak çoğunlukla, yoksul çiftçi buna katılamadı. Sulama, pestisit, gübre veya belki de tapusu savunmasız ve kira sözleşmesi belirsiz olabilecek arazinin kendisi için ödeme yapmayı göze alamaz.

Dünya Bankası, kırsal kesimdeki yoksullara yönelik bu endişe ortamında, ulusal yönelimli ormancılık programlarını destekleme olasılığını aktif olarak değerlendirdi. Sonuç olarak, ormancılık alt sektöründeki kredilerinin çoğunun temeli olarak hala kullanılan yeni bir Ormancılık Sektörü Politika belgesi formüle etti. Gerçekten de, son on yılda önemli ölçüde genişleyen sosyal ormancılık programı, yalnızca tarımsal ormancılığın birçok öğesini içermekle kalmıyor, aynı zamanda köylü ve sıradan çiftçinin gıda üretimini artırmasına ve geleneksel orman hizmetlerinin odun üretmesine ve dönüştürmesine yardımcı olduğu kadar çevreyi korumasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır.

1974'te Ormancılıktan sorumlu yeni bir Genel Müdür Yardımcısı atandığında, FAO'nun gelişmekte olan ülkelerde uygulamaya yardımcı olduğu ormancılık projeleri ve Üçüncü Dünya'ya izlemesini tavsiye ettiği politikalar hakkında ciddi bir değerlendirme yapması belki de doğaldır. Kısa sürede, kayda değer başarılar elde edilmiş olsa da, aynı zamanda belirgin başarısızlık alanları da olduğu ortaya çıktı. Westoby'nin (1978) çok yerinde bir şekilde ifade ettiği gibi,

Zira son onyıllarda az gelişmiş dünyada gerçekleşen ormancılık ve ormancılık endüstrisi gelişiminin neredeyse tamamı dışa dönük olmuştur...az gelişmiş dünyadaki halkların temel orman ürünleri ihtiyaçları her zamankinden daha fazla karşılanmamaktadır...

Az gelişmiş ülkelerde ormancılık hizmetlerinin başlıca meşguliyetinin, bu yanlış adlandırılmış orman ve ormancılık endüstrisi gelişimini teşvik etmek olması nedeniyle, ormancılığın tarımı destekleme ve kırsal refahı artırmada oynayabileceği çok daha önemli rol ya ihmal edilmiş ya da tamamen göz ardı edilmiştir.

FAO bu nedenle itici gücünü ve yardımını kırsal kesimdeki yoksullara yöneltti. Geleneksel ormancılık geliştirme alanlarını terk etmemekle birlikte yeni politikaları, kırsal kalkınma için ormancılığın önemini, ağaçların ve ormanların gıda ve tarımsal üretim üzerindeki yararlı etkilerine daha fazla dikkat edilirse hem çiftçiye hem de ulusa sağlanabilecek faydaları vurguladı ve tropik bölgelerdeki arazi yöneticilerine "tarım ve ormancılık arasındaki yanlış ikiliği" (King, 1979) tavsiye etti. Ayrıca, gıda ve yakıt sağlayacak ve yine de çevreyi koruyacak sistemler tasarlamanın gerekliliğini vurguladılar.

Bu politika değişikliğinin bir sonucu olarak, FAO "Kırsal Kalkınma İçin Ormancılık" (FAO, 1976) adlı çığır açıcı bir makale hazırladı ve İsveç Uluslararası Kalkınma Otoritesi'nden (SID A) aldığı fonla, dünyanın tüm tropikal bölgelerinde bu konu hakkında bir dizi seminer ve çalıştay düzenledi ve gelişmekte olan ülkelerde bir dizi kırsal ormancılık projesi formüle etti ve uyguladı. Bu projelerde, Dünya Bankası'nın sosyal ormancılık projelerinde olduğu gibi, tarımsal ormancılık önemli bir rol oynar (bkz. Spears, bu cilt). FAO ayrıca, dünyanın önde gelen ormancılarının dikkatini tarımsal ormancılık gibi önemli bir konuya çekmek için 1978'de Endonezya'nın Cakarta kentinde düzenlenen Sekizinci Dünya Ormancılık Kongresi'nden yararlandı. Kongrenin ana teması "İnsanlar İçin Ormanlar"dı ve "Kırsal Topluluklar İçin Ormancılık"a özel bir bölüm ayrılmıştı.

Uluslararası bir fonlama kuruluşu ve Birleşmiş Milletler'in uzmanlaşmış kuruluşlarından birinde bağımsız olarak geliştirilen ormancılık politikası reformlarının bu iki koluna, bazılarına göre önümüzdeki yıllarda tropikal arazi kullanımını değiştirebilecek bir Kanada girişimi daha eklendi.

Temmuz 1975'te Uluslararası Kalkınma Araştırma Merkezi, John Bene ^4'ü şu konuda bir çalışma yapması için görevlendirdi:

1. Dünya ormancılık araştırmaları ve eğitimindeki önemli boşlukları tespit etmek;

2. Düşük gelirli tropikal ülkelerde ormancılık ve tarım arasındaki karşılıklı bağımlılığı değerlendirmek ve arazi kullanımının optimizasyonuna yol açacak araştırmalar önermek;

3. Gelişmekte olan ülkeler üzerinde önemli ekonomik ve sosyal etki yaratacak sonuçlar üretmeyi vaat eden ormancılık araştırma programları oluşturmak;

4. Bu tür araştırmaların etkili ve hızlı bir şekilde yürütülmesi için kurumsal düzenlemeleri önermek; ve

5. Uluslararası bağışçı desteğini alabilmek için bir eylem planı hazırlayın.

John Bene, tropiklerin orman araştırma ihtiyaçları hakkında önerilerde bulunmak üzere bir danışma komitesi ⁵ ve bölgesel danışmanlar ⁶ atadı . Danışmanlardan biri olan Profesör L Roche, Reading Üniversitesi'nde tropikal ormancılık araştırmaları ve ilgili disiplinler üzerine bir çalıştay düzenledi. Bu çalıştayın tutanakları, diğer danışmanlar, danışma komitesi ve Bene ve ekibi tarafından danışılan bir dizi birey ve kurum tarafından sunulan tavsiyelerle birlikte, sonunda Uluslararası Kalkınma Araştırma Merkezi'ne sunulan raporun (Bene ve diğerleri, 1977) temelini oluşturdu.

Başlangıçtaki görev tropikal ormancılıkta araştırma önceliklerinin belirlenmesine vurgu yapsa da, Bene'nin ekibi tropikal arazi kullanımını optimize etmek için ormancılık, tarım ve/veya hayvancılığı entegre edecek birleşik üretim sistemlerine ilk önceliğin verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kısacası, vurgu ormancılıktan daha geniş arazi kullanım kavramlarına doğru kaymıştı çünkü ikincisinin hem daha acil hem de uzun vadeli bir alaka taşıdığı düşünülüyordu.

Profesör Roche o zamanlar Bangor'daki Kuzey Galler Üniversitesi Koleji'nde Ormancılık Profesörüydü. Ancak daha önce, FAO ve Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı'nın (UNDP) 1960'ların başında bir Ormancılık Bölümü'nün kurulmasına yardımcı olduğu Nijerya'daki Ibadan Üniversitesi'nde Ormancılık Profesörüydü. Bu Bölümün yayınlarından biri, şüphesiz Roche ve Bene ve ekibinin düşüncelerini etkileyen 1968 tarihli bir tarımsal ormancılık monografisiydi (King, 1968). Her ne olursa olsun, Kanada Uluslararası Kalkınma Ajansı (CIDA) IDRC ile birlikte 1973'te Ibadan'da tarımsal ormancılık üzerine bir bilgi toplama toplantısı düzenlemişti ve IDRC bunu, bir tür tarımsal ormancılık sisteminin orman nadas evresini daha üretken hale getirmenin yollarını keşfetmek için Batı Afrika'da bir araştırma projesiyle takip etmişti.

Bene ve ekibinin önerdiği tarımsal ormancılık araştırması nasıl yürütülecekti? Bene ve meslektaşları raporda şunları belirtti:

Ağaçların tarımsal ürünlerle bir arada kullanıldığı üretim sistemlerinin muazzam olasılıklarının yaygın olarak kabul edildiği ve bu tür sistemlerin potansiyelini geliştirmeyi amaçlayan araştırmaların planlandığı veya çok sayıda dağınık alanda var olduğu açıktır. Aynı şekilde, tropikal orman sakinlerinin durumunu bu tür yollarla iyileştirmeye yönelik mevcut çabanın yetersizliği de açıktır.

Açlığa, yetersiz barınağa ve çevresel bozulmaya karşı savaşta yeni bir cephe açılabilir ve açılmalıdır. Bu savaş, kırsal kesimdeki insanların cephaneliğinde çok eski zamanlardan beri bulunan silahlarla yapılabilir ve yaşam tarzlarında radikal bir değişiklik gerekmez.

Bu, tropik bölgelerde daha iyi arazi kullanımına yol açacak kapsamlı bir programı yönetmek üzere uluslararası olarak finanse edilen bir tarımsal ormancılık araştırma konseyinin kurulmasıyla en iyi şekilde gerçekleştirilebilir.

Raporda, böyle bir konseyin hedeflerinin tarımsal ormancılık alanındaki araştırmaların teşvik edilmesi ve desteklenmesi; tarımsal ormancılık sistemleri hakkında bilgi edinilmesi ve yaygınlaştırılması; ve tropik bölgelerdeki gelişmekte olan ülkelerde daha iyi arazi kullanımının teşvik edilmesi olması gerektiği belirtildi.

Önerilen konseyin özel hedeflerinin şunlar olabileceği önerildi:

1. Tropik bölgelerdeki tarımsal ormancılık sistemlerine ilişkin mevcut bilgileri bir araya getirmek, değerlendirmek ve bilgi alanındaki önemli boşlukları belirlemek;

2. Öncelikle bu tür boşlukları doldurmayı hedefleyen, farklı ekolojik bölgelerdeki tarımsal ormancılık alanındaki araştırma ve yayım projelerini teşvik etmek, desteklemek ve koordine etmek;

3. Odun ve/veya odun dışı ürünler açısından halen yeterince kullanılmayan ağaç türlerinin belirlenmesi ve/veya iyileştirilmesi, tarımsal ormancılık sistemlerinin ekonomik değerinin ve verimliliğinin artırılması amacıyla araştırmaları desteklemek;

4. Çevreye zarar vermeden kırsal kesimdeki insanlara daha fazla ekonomik ve sosyal fayda sağlayacak tarımsal ormancılık sistemleri üzerine araştırmaları desteklemek; ve

5. Tarımsal ormancılık ve tarımsal ormancılık sistemlerinin bir parçası olan ağaç türlerinin bilimi konusunda eğitimi teşvik etmek.

Raporda, bu hedeflere ulaşmak için konseyin faaliyetlerinin şunları içerebileceği belirtildi:

1. Tarımsal ormancılıkla ilgili bilgilerin toplanması, değerlendirilmesi, kataloglanması ve yaygınlaştırılması;

2. Tarımsal ormancılıkla ilgili bilgileri toplamak, tartışmak, değerlendirmek ve yaymak amacıyla seminerler ve çalışma gruplarının düzenlenmesi ve toplanması;

3. Tarımsal ormancılık ilkelerinin eğitim sisteminin her kademesinde öğretilmesinin teşvik edilmesi;

4. Ormancılık ve tarım eğitiminin daha iyi arazi kullanımına daha güçlü bir katkı sağlayacak şekilde yönlendirilmesinin teşvik edilmesi; ve

5. Araştırma sonuçlarının ve diğer ilgili bilgilerin gösterilmesi, yayınlanması ve yayılması.

Tarım ormancılığı sistemlerinin etkili bir şekilde dayandırılabileceği olgusal bilgilere duyulan ihtiyaç konusunda artan farkındalığa rağmen, çok az araştırma yapıldığı açıktı. Yürütülen araştırma gelişigüzel, plansız ve koordinesizdi. Bu nedenle IDRC Proje Raporu, tarım ve ormancılığın birleşik arazi yönetim sistemlerinde dünya çapında araştırmayı destekleyecek, planlayacak ve koordine edecek, artık Uluslararası Tarım Ormancılığı Araştırma Konseyi (ICRAF) olarak bilinen uluslararası olarak finanse edilen bir kuruluşun kurulmasını önerdi.

Bu öneri uluslararası ve ikili kuruluşlar tarafından genel olarak olumlu karşılandı ve Kasım 1976'da potansiyel bağışçılar ve diğer ilgili kuruluşların katıldığı bir toplantıda, önerilen Konsey'in kuruluşunu daha ayrıntılı olarak ele almak üzere bir yönlendirme komitesi atandı.

Yönlendirme Komitesi, Nisan ayının başlarında ve Haziran 1977'de tekrar Amsterdam'da toplandı. ICRAF'ın kuruluşuna Bene/IDRC Raporu'nda önerilen doğrultuda devam etme kararı aldı. ICRAF için bir taslak tüzük onayladı ve bir Mütevelli Heyeti seçti. ⁷ Konsey tam bir tüzel kişilik kazanana kadar IDRC'yi ICRAF'ın Yürütme Ajansı olarak atadı. ICRAF'ın daimi merkezinin, Genel Müdür de dahil olmak üzere Mütevelli Heyeti'nin seçimine bırakılacak olan gelişmekte olan bir ülkede olması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, Hollanda Hükümeti'nin, Konsey'in yeri için düzenlemeler tamamlanana kadar ICRAF için Amsterdam'daki Kraliyet Tropikal Enstitüsü'nde geçici merkez tesisleri sağlama yönündeki nazik teklifini kabul etti. ICRAF, Ağustos 1977'den Temmuz 1978'e kadar Enstitü'de ​​bir ofis tuttu ve daha sonra daimi merkezi Nairobi, Kenya'ya taşındı (King ve Chandler, 1978).

Bu yoğun kurum oluşturma faaliyetleri yürütülürken, aynı zamanda, ara ekim ve entegre tarım sistemleri kavramlarına olan ilgi yenilenmiş ve artmıştı. Örneğin, ara ekimin tek başına ekime göre birçok avantajı olabileceği gösteriliyordu. Dünyanın farklı yerlerinde yürütülen araştırmalardan elde edilen ön sonuçlar, ara ekim sistemlerinde güneş ışığı, toprak ve su gibi doğal kaynakların daha etkili bir şekilde kullanıldığını; ara ekim sistemlerinin zararlı ve hastalık sorunları üzerinde faydalı etkiler gösterebileceğini; baklagiller ve baklagiller olmayan bitkileri karışım halinde yetiştirmenin avantajları olduğunu; ve tüm bunların bir sonucu olarak, çok ekimli sistemler tek başına ekim sistemleriyle karşılaştırıldığında bile alan başına daha yüksek verim elde edildiğini göstermiştir.

1976'da Tanzanya'nın Morogoro kentinde ara ekim üzerine önemli bir çalıştay düzenlendi. Ve o zaman, ara ekim genel alanında çok sayıda deney yapılmasına rağmen, bilgimizde birçok boşluk olduğu ortaya çıktı. Özellikle, ara ekim araştırmalarına daha bilimsel bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğu hissedildi ve ürün fizyolojisi, tarım bilimi, verim stabilitesi, baklagiller tarafından azot fiksasyonu ve bitki koruma üzerine daha fazla yoğunlaşılması önerildi.

Aynı zamanda IITA, yelpazeleme sistemleri üzerindeki çalışmalarını tarımsal ormancılığı da kapsayacak şekilde genişletiyordu ve birçok araştırma kuruluşu, örneğin hayvanların kauçuk gibi plantasyon ağaç ürünleriyle bütünleştirilmesi ve hindistancevizinin ara ekimi gibi konularda ciddi çalışmalara başlamıştı (Nair, 1979).

Bu insan, kavram ve kurumsal değişim uyumu o zamandan beri tarımsal ormancılığın gelişimi için malzeme ve temel sağladı. 1970'lerden beri birçok kişi ve kurum tarımsal ormancılık kavramının anlaşılması ve genişletilmesine değerli katkılarda bulunmuş olsa da, ICRAF'ın bilgi toplama, araştırma yürütme, araştırma sonuçlarını yayma, yeni yaklaşımlar ve sistemlere öncülük etme ve genel olarak, sert gerçekleri sunarak, birkaç şüphecinin hala sahip olduğu şüpheleri azaltmaya çalışma konusunda öncü rol oynadığını iddia etmek belki de doğrudur.

Günümüzde, tarımsal ormancılık, hem gelişmekte olan hem de gelişmiş ülkelerdeki birçok üniversitede ormancılık ve tarım lisans derslerinin bir parçası olarak öğretiliyor; ve tarımsal ormancılıkta belirli dereceler halihazırda birkaçında sunuluyor. Günümüzde, tarımsal ormancılık yalnızca ormancılığın hizmetçisi olmak yerine, sistem giderek daha fazla bir tarımsal sistem olarak, özellikle küçük ölçekli çiftçiler için kullanılıyor. Günümüzde, tarımsal ormancılığın toprak koruma potansiyeli genel olarak kabul ediliyor. Gerçekten de, tarımsal ormancılık hem odun hem de gıda üretebilen ve aynı zamanda ekosistemleri koruyan ve iyileştiren bir sistem olarak hızla tanınıyor.

KAYNAKLAR

Anon. 1938. Kuzey Rodezya'nın mali ve ekonomik durumu hakkında rapor . İngiliz Hükümeti, Sömürge Ofisi, No. 145.

Bene, JG, HW Beall ve A. C ô te. 1977. Ağaçlar, yiyecekler ve insanlar. Ottawa: IDRC.

Blanford, HR 1958. Burma'da yüz yıllık ormancılığın önemli noktaları. Empire Forestry Review 37(1): 33-42.

Conklin, HC 1957. Hanunoo Tarımı. Roma: FAO.

FAO. 1976. Araştırma ve geliştirme amaçlı ormanlar. Roma: FAO.

Forde, DC 1937. Cross River köyünde arazi ve emek. Coğrafya Dergisi. Cilt XC, No. 1.

Hailey, Lord. 1957. Bir Afrika araştırması . Oxford: OUP

Henry, J. 1949. Toprak koruma ile ilgili tarımsal uygulamalar. Emp. Pamuk Yetiştirme Rev. Cilt XXVI (1).

King, KFS 1968. Tarım-Ormancılık. Bülten No. 1, Ormancılık Bölümü, Ibadan Üniversitesi, Nijerya.

———. 1979. Tarım Ormancılığı. Tarım Ormancılığı: Tropikal Tarım Üzerine Elliinci Sempozyum Bildirileri, 1978. Amsterdam: Kraliyet Tropikal Enstitüsü.

King, KFS ve MT Chandler. 1978. Boşa harcanan topraklar. Nairobi: ICRAF.
 

McNamara, RS 1973. Yüz ülke, iki milyar insan. New York: Praeger.

Nair, PKR 1979. Hindistan'da Hindistan cevizi ile yoğun çoklu ekim. Berlin: Verlag Paul Parey.

Ojo, GJA 1966. Yoruba kültürü. Yaşam Üniversitesi ve London Press.

Raghavan, MS 1960. Kumri yetiştirme sisteminin kökeni ve tarihi . Dokuzuncu Ormancılık Konferansı Bildirileri, Dehra Dun, Hindistan, 1956.

Roche, L. 1976. Tropik bölgelerde ormancılık araştırma ve geliştirme öncelikleri. IDRC, Ottawa, Kanada'ya rapor.

Shebbeare, EO 1932. Sal. Taungya Bengal'de. Empire Ormancılık İncelemesi 12 (1).

Westoby, J. 1975. Sosyo-ekonomik kalkınma için orman endüstrileri . Y Coedwigwr, No. 31.

Wilken, GC 1977. Orta Amerika'da orman ve küçük ölçekli çiftlik sistemlerinin entegrasyonu. Tarımsal ekosistemler 3:291-302.